摘要:

    目的比较正交实验与box—behnken实验两种实验设计方法在制备薄荷油一B一环糊精包合物过程中的应用，以期对两种实验设计方法进行合理选择。方法采用饱和水溶液法制备包合物，考察因素为B一环糊精／薄荷油比例（w／v）（X。）、包合时间（t）与包合温度（X，），以包封率和收率为考察指标，在薄荷油一B一环糊目的比较正交实验与box-behnken实验两种实验设计方法在制备薄荷油-β-环糊精包合物过程中的应用,以期对两种实验设计方法进行合理选择。方法采用饱和水溶液法制备包合物,考察因素为β-环糊精/薄荷油比例（w/v）（X1）、包合时间（X2）与包合温度（X3）,以包封率和收率为考察指标,在薄荷油-β-环糊精包合物实验设计中应用上述两种设计方法,优化制备薄荷油包合物最佳条件,并对两种方法得到的优化结果进行了比较。结果正交实验结果为β-CD用量与挥发油比例为8：1,包合时间为3 h,包合温度为45℃;box-behnken实验结果为β-CD用量与挥发油比例为6：1,包合时间为3.4 h,包合温度为45℃。正交实验所需实验次数少,相对简单。结论用两种方法来寻求薄荷油-β-环糊精包合物最佳制备工艺都是可行的,两者实验结果基本接近,正交实验所需实验次数少相对简单,但Box-behnken实验设计在进行非线性模式设计和研究中具有优势。 精包合物实验设计中应用上述两种设计方法，优化制备薄荷油包合物最佳条件，并对两种方法得到的优化结果进行了比较。结果正交实验结果为G—CD用量与挥发油比例为8：1，包合时间为3h，包合温度为45℃；box—behnken实验结果为13一CD用量与挥发油比例为6：1，包合时间为3．4h，包合温度为45℃。正交实验所需实验次数少，相对简单。结论用两种方法来寻求薄荷油一13一环糊精包合物最佳制备工艺都是可行的，两者实验结果�