摘要:

    目的对比研究辨证与辨病条件下,参附注射液与生脉注射液对慢性心力衰竭患者临床疗效的差异。方法慢性心力衰竭患者108例,随机均分为3组。3组均给予常规治疗,其中A组加用参附注射液静脉输注,B组加用生脉注射液静脉输注,C组常规治疗组共2周。观察3组治疗前后中医症候积分、生活质量、心衰疗效积分、6 min步行距离及血浆N末端B型利钠肽原（NT-proBNP）变化。结果 A组临床总有效率明显高于其他两组（P〈0.05）,B组和C组间差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后3组患者在中医症候积分、生活质量积分、心衰疗效积分、血浆NT-proBNP水平均明显下降,6 min步行距离明显增加（P〈0.05）;A组在中医症候积分、生活质量积分、心衰疗效积分、6 min步行距离方面改善优于其他两组,在NT-proBNP水平方面改善优于C组（P〈0.05）;B组在6 min步行距离方面改善优于C组（P〈0.05）。结论参附注射液对阳气虚型慢性心力衰竭有确切疗效。